特朗普真的不想打伊朗了？美财长宣布美伊战争进入“终局”，美国换打法了，要逼全球下场。
据央视新闻报道，当地时间8月23日，美财长贝森特在社交媒体上说，美伊战事正进入“终局”，称美国将切断伊朗正确的“每一条经济命脉”，让伊朗彻底孤立无援。他还补充说，美国已经瓦解了伊朗的军事能力，摧毁几乎所有军工厂，“掩埋”伊朗核计划。
美财长此前就已经预告过将对伊朗采取经济封锁，而且是史上最大最严厉的经济封锁，他现在来宣告美伊战争进入“终局”，算是给新的封锁做铺垫。不过从他的话里，我们可以得知几个重要信息。
在特朗普政府的叙事下，此前对伊朗的轰炸已经起到了足够的效果，让伊朗失去了绝大多数反击的能力，同时也让伊朗难以重启核计划。核武器是美伊战争的重要导火索，此时美财长却称“掩埋”了核计划，表明在当前的叙事中，这已经不是特朗普政府的重点。
另外，美国财长在宣布经济孤立时还表示，他们要迫使伊朗重回谈判桌。这一说法再次给美国的经济封锁留出了余地，因为这种说法表示，美国还是希望谈判的，而不是真的寄希望于用经济封锁彻底摧毁伊朗。那些关于经济封锁让伊朗孤立无助，切断所有经济命脉的说法，更可能是未来迎合强硬派与选民的夸大说辞，毕竟还有几个月就是中期选举了。
而且美国早就对伊朗采取过经济封锁，数年的封锁并未完全压垮伊朗，美国政府不可能对此完全不清楚。那么美国为什么要这么做？美国弹药库存见底，特朗普承受政治压力都是现实因素。
而我认为特朗普政府还有另一个想法，他们现在想要的，和伊朗之前的战术有一定的相似之处，即扩大战争的影响，将美伊战争的经济影响国际化和阵营化，要求全球站队，逼所有国家下场，还重点瞄准中国。
至于特朗普为什么这么做，以及为什么是让冲突国际化，我觉得有至少四点理由，从美财长的威胁里也能推测出来。
第一个是降低与伊朗对抗的成本，这个前面简单提及了一下。就是当前美军的弹药库存明显下降，美国要补充库存，特朗普也因为战争支持率严重下滑，现在不可能再发动袭击。但美国还未从美伊战争中彻底脱身，所以仍然需要维持对抗，尤其是不能给伊朗喘息的机会，要保持压力。
那么选择经济手段本质是对伊朗施压的补充，它可以将冲突的成本强行转嫁给其他国家，控制美国直接投入的成本。动用金融手段的成本要比军事行动低得多，而且美国有能力这么做，这还发挥了美国的最大优势。
这便是第二个原因，美国与伊朗的军事差距有，但几个月下来，美国暴露出它并非军事无敌，它无法形成绝对优势，金融就不一样了，美国在全球金融里有压倒性优势。通过二级制裁，让所有与伊朗经济交往的国家、银行、公司被迫考虑主动与伊朗切断联系。因为绝大多数国家希望留在美元体系里，也没有能力与美国对抗。
第三个原因同样有些老生常谈，即美国希望盟友承担更多责任。特朗普从伊朗战争爆发开始，就抱怨盟友不给援助。经济制裁仅靠美国是不可能实现的，所以美国不仅在威胁伊朗，也是要求盟友站队，要么孤立伊朗，要么承受制裁风险，迫使盟友更加配合。
第四个则与美财长的威胁有关，他在宣布要对伊朗实施经济制裁后还点名中国，因为中国是最大的变量。中国是世界第二大经济体，与伊朗也有紧密的联系，如果中国不在这次经济封锁中帮美国，美国的经济封锁要大打折扣。
而美国是否有能力，是否会让中国承受二级制裁，也是说不准的。美国不希望与中国对抗，美财长明确说会私下谈，显然是在威胁后，又想淡化影响。从这个角度来说，经济封锁既是针对伊朗，也在一定程度上意味着，它可能成为中美博弈的一部分。
那么美国的经济封锁能起到什么效果？中美博弈会升温吗？对此我觉得从美财长的多次威慑话语里也能看出一二，他精选经济封锁的一大目的是逼伊朗重回谈判桌，前面也提到，说要摧毁伊朗的话基本都是夸大其词，经济封锁本质是为了维持对伊朗的压力。
盟友可能按照美国的要求进行一定的配合，但要说盟友会完全配合也不现实。欧洲日韩等国，会在关键领域比如银行和大型企业上配合，却不愿意完全公开站队，长期绑定可能付出更大的代价。
至于中美博弈会不会升温，我觉得可能会在短期内有一定的摩擦。美财长已经公开喊话中国，未来就算美国想要私下接触谈判，几乎不可能让中国配合。但美国肯定会争取一下，也就是用某些手段逼迫，那么中美会有摩擦。
不过考虑到美国不是真的打算用经济彻底打垮伊朗，而是维持高压以及逼迫谈判，这种摩擦不会持续太久，也可能不会表现得非常明显。
启盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
